1、尽快考出CPA

• 你本科读的就不是会计学，虽然一般经管类专业都会学一点会计，但很多只会学到基础会计学、财务会计学就结束了，前者是会计扫盲，后者是大致了解一下企业会计的流程、产出三张报表、顶多再加一点财务报表分析，就是说会计基础是薄弱的。

• 但题主后面提到的投行、PE、VC等，都对会计功底有相当高的要求，所以最好通过考CPA把会计强化、夯实。

• 在你这条金融职业路线里，但凡求职、跳槽，竞争都是很激烈的，你没有CPA，别人有，你就输了一城。

• 有了四大的几年经验，再CPA傍身，你并不就无敌了，而算是有了入场券。

安利答主关于CPA的文章

2、读出MBA，投行的门就开了吗？

• 对很多人来说：并不。

• 但对题主来说，有了MBA，绝对是加分的，主要并不是因为MBA，而是因为题主的审计工作经验！投行如果要了题主，是因为审计工作经验满足了硬条件的要求；而MBA满足了学历要求，或许也能帮助题主提升了软素质、精气神。看题主的慧根、造化。

• 如何让MBA为您带来最大收益？首先是尊重这个学位、信任这个教育。关于MBA“水”、“泛”之类的观点，不要相信！很多人并没搞懂MBA。如果你入学前，竟然都不信任这个学位，那你几乎就是在白费时间、金钱。MBA的美，由内而外，自然天成，但需要你去发现、去体验、去实践！

插播（1）：在答主收集的投行人士的简历里，由会所转投行的，占相当可观的比例，约莫有三到五成的投行部新人都有会所经验，另外有过半投行部新人是硕士毕业直接进的投行部（全职工作经验为零）。就是说，仅仅因为会所经验，就有可能敲开投行的门，但投行也不是只看会计专业能力，还要看软素质、看对眼，名校（国内211相当的、及以上）硕士几乎已成了投行部的标配，硕士占比8成以上。

插播（2）：从会所转投行需要几年？——很多人问这个问题。从Will收集的投行人士的简历看，从1到10年的皆有！！！所以或许不必拘泥于一定要攒满几年会所经验再转投行，勿画地为牢、固步自封。多关注一下投行还需要哪些软素质，强化修炼一下。强化的方向之一：很多会计专才性格偏内向，思维略有些僵化，而投行对沟通能力、社交能力（哪怕不承揽）、抗压、视野，都比会计高出很多。

插播（3）：笔者也同意其他答主的观点：国外投行对MBA更为看重，国内券商不歧视、也不过于看重MBA。为了答题，笔者快速浏览了数百份投行保代的简历，其中最高学历是“工商管理硕士”的，有7人，其中说不定还有“工商管理”学术硕士，而非MBA。原因主要是：国内投行工作（IPO/M&A/债券等），面对的是审核制、而非备案制，更需要的是从财务、法律、和公司治理上对融资公司进行合规性审查与辅导，而MBA学的主要是管理，在知识结构上不尽匹配。

安利答主其他关于“投行要什么样的人”

3、读出MBA，对进PE/VC有帮助吗？

• PE：有帮助，但跟投行一样，帮助有限。投行、管理咨询、券商研究所出来的人，做PE更合适。PE至少涉及三个方面：商务、财务、法务。MBA对商务这一块，应该会有一点优势，但对财务、法务没什么优势。像题主这样四大出身的，默认在财务方面有优势，再补强一下商务、行业认知，也算不错了。法务，交给学法律的同事和律师吧，自己多懂一些，也是多多益善。

• VC：VC的核心是对新领域、新的商业模式和新技术的理解，财务背景、MBA之类，肯定有帮助、但帮助较弱。多年的行业经验、深邃的商业洞察，更给力！而这些，是很难通过学位或证书培养出来。这个真的只能看缘分了。不过现在国内很多投资机构，PE/VC界限模糊、身份游移、不好定论，但发展下去，应该会像硅谷一样、分工越来越清晰吧。

4、全日制MBA vs 在职MBA？

• 你本科已是商科背景，不需要像很多理工科、文科背景的同学一样，要大补一下商科知识。

• 你的工作是四大审计，若有CPA傍身，在知识结构上，跟投行部非常匹配。

• 如果读MBA能帮助你打通任督二脉，软素质暴涨，进投行完全有可能。反之，什么学位也帮不上。

5、出国读 vs 国内读？

• 对志存高远的青年来说，留学是极好的。留学有哪些好处？老话题、不展开了。但是，钱是英雄胆，题主资金不足，多说无益。简言之：留学尤佳，为未来储备了更多可能；国内读，做投行、PE，也算够用。

• 不留学，英语可能会成为你未来职业发展的痛点，不要说我可以一边工作一边坚持学英语，个人认为不在英语环境里，没几个人能坚持学下去、并且学好。当然，并不是留了学就必然能学好英语，又是另一个话题了……

• 如果留学，同档次比较之下，美国大学的认可度是相对最高的。其次英国。日韩？何必！但美国很多硕士项目要读两年，时间长、费用高，自己斟酌。